{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/729 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/316<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 20/03/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE\t\t\t: Davacı vekili, dava dışı -------------- dava hakkını temlik aldıklarını; temlik edene ait --------- plakalı araçla davalı ...'nin sürücüsü, diğer davalının ise maliki bulunduğu ------------- plakalı aracın 30/12/2017 tarihinde çarpıştıklarını; davalı sürücünün %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini; kaza nedeniyle temlik eden şirketin kazanç kaybının gerçekleştiğini bildirerek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 450,00 TL kazanç kaybının avans faizi ile birilkte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. <br>Davalılardan ... davaya cevap vermiş; her ne kadar kaza tespit tutanağında yarı oranında kusurlu bulunmuş ise de; esasen kusuru bulunmadığını, kazada tüm kusurun davacıya ait araç sürücüsünde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>Diğer davalı ise davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. <br>Dava, trafik kazası nedeniyle gerçekleşen maddi zarara ilişkindir. Davacı şirket, dava dışı araç işleteninden dava hakkını temlik almak suretiyle iş bu davayı açmıştır. <br>Davaya devam edilirken  taraflar arasında sulh gerçekleşmiş, sulh gereğince davacı vekili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. <br>HMK'nun 313. Madde gereğince tarafların sulh olması davayı sona erdiren işlemlerdendir. HMK'nun 315/1 maddesi gereğince taraflar sulhe göre karar verilmesini istemezler ise mahkeme karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek suretiyle davayı sonuçlandırır. Bu çerçevede mahkememizce HMK'nun 313 ve 315/1 maddeleri nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>SULH NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>Maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın taraflar arasındaki sulh gereğince davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, <br>Yargılama giderlerinin yapanlar üzerinde bırakılmasına; taraflar arasındaki sulh gereğince tarafların leyh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, <br>Dair karar, tarafların yokluğunda, miktar nedeniyle kesin olarak verildi. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3bf2fc1ee7cec8b85df7aca6092d2a33","SID":"c9ad6f5aa822ab46"}}