.
\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t.
.
ESAS NO\t: 2018/1150
KARAR NO\t: 2019/275
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan .... nolu kredi sözleşmesiyle kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise bu dosyada müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusunun asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisinin kapandığını ve hesap kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, 21/02/2018 tarihinde vekilleri tarafından takibe muttali olduklarından ve itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, davalıların itirazlarında açıkça haksız olduğunu, icra dosyası ve banka kayıtları, hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere davalıların borçtan ve imzadan sorumlu olduğunu, davalıların hiçbir itirazlarını kabul etmediklerini, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete tebligat yapılamamıştır.
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy .... ATM'nin... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 07/03/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.