T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/897 E.
KARAR NO\t: 2019/256 K.
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ... ın 08/03/2017 tarihinde sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosikleti ile ---- Bulvarında --- idaresindeki --- plakalı araç ile çarpışmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinde oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 81.500 TL maddi tazminatın tahsilini, iş bu dosyanın İstanbul Anadolu---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.\t
Davacı vekili 19/03.2019 tarihli duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, birleştirme taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 'nın 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyasının önceden açılan İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin uygun olduğu görülmüştür.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ------Esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilmesine, kararın yazılıp dosyanın hemen ilgili mahkemeye gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.