{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/923 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/301<br><br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 11/03/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2019<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal hamili bulunduğu dava ayrıntısı belirtilen 3 adet çekin zayi olduğunu,  tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz süresi içinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi; ....Bankası .../... Şubesinin 01/02/2019 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine de ibraz edilmediği anlaşılmıştır.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili bulunduğu dava konusu çeklerin zayi olduğu, yapılan ilanlara göre dava konusu çeklerin gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine ibraz edilmediği, ilk ilan tarihinden itibaren yasal 3 aylık ibraz süresi de geçtiği dikkate alınarak, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile dava konusu;<br>a)....Bankası A.Ş. ... Şubesi,   Şube kodu:..., .... hesap nolu, keşide yeri..., keşidecisi ...(...OTOMOTİV) ....  çek nolu,  30.01.2019 vade tarihli, 40.000-TL bedelli çek,\t<br>b)....Bankası A.Ş. ... Şubesi,   Şube kodu:...., .... hesap nolu, keşide yeri..., keşidecisi ...(...OTOMOTİV).... çek nolu,  30.12.2018 vade tarihli, 10.000-TL bedelli çek,<br>c)....Bankası A.Ş. ... Şubesi,   Şube kodu:....,  .... hesap nolu, keşide yeri..., keşidecisi ...(...OTOMOTİV) .....  çek nolu,  30.11.2018 vade tarihli, 15.000-TL bedelli çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br>Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"35bef965d0a77007088515ba7aaeed68","SID":"6f91dfd54ba562de"}}