T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/1082 Esas
KARAR NO\t: 2019/131
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29.11.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağının dayanağını teşkil eden ve Silivri İcra Müdürlüğü’nün.... E. sayılı dosyasına sunulan 16.10.2015 tarih .... numaralı 2.230,20 TL bedelli, 17.12.2015 tarih .... numaralı 8.177,40 TL bedelli, 19.12.2015 tarih .... numaralı 236,00 TL bedelli, 09.02.2016 tarih .... numaralı 10.620,00 TL bedelli faturaların davacı şirket tarafından keşide edilerek faturaya konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, icra takibinden önce alacağın tahsili için yapılan şifahi görüşmeler netice vermediğinden huzurdaki davanın açıldığını, davalının kötüniyetle hareket ettiğini, sunulan belgeler ve incelemeye konu olacak ticari defter ve kayıtlardan alacağın varlığının ve itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ispata yeteceğini, iddia ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf faturadan kaynaklanan alacağı için icra takibi yapmış davalı ise faturaya dayalı malların kendilerine teslim edilmediğine söyleyerek borcun tamamına itiraz etmiştir.
Tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişkinin niteliği,faturanın defterlerde kayıtlanma sebebi,tabi malların tesliminin yapılıp yapılmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir.
Davacı alacağının dayanağı olan 8177,40 TL bedelli 236 Tl ve 10.620 TL bedelle faturalar için tanzim olunan irsaliye üzerinde teslim alan kısmında Seda Yılmaz isminin ve imzasının bulunduğu,SGK dan gelen cevabi yazıda Seda Yılmaz'ın davalı şirkete ait işyerinde çalıştığı görülmekle irsaliye faturaların teslim edildiği anlaşılmıştır.
İkitelli Vergi Dairesinden gelen BA BS formlarında 10.620 TL lık faturanın beyan edildiği ,8.177,40 TL ve 10.620 Tl bedelinde toplam 18.797,40 TL lık faturaların davalınnın kabulünde olduğu ancak 236 TL lık alacağın ispatlanamadığına dair mütalaa dosyada görülmüştür.
Davacı taraf her ne kadar dava değeri kadar itirazın iptalini istemiş ise de mal tesliminin yapıldığı irsaliyeler ile belirlenen ,toplam 18.797,40 TL kadar davanın kabulü,gerekmiş likit alacak itiraza uğradığından takdiren%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünden aşağıdaki karar kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Silivri İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 18.797,40TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-18.797,40TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-18.797,40TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.284,05TL ilam harcından peşin alınan 256,81TL harcın mahsubu ile bakiye 1.027,24TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 138,70TL posta masrafı, 31,40TL Başvuru Harcı, 256,81TL Peşin Harç toplamı olan 1.026,91TL den kabul red oranına göre hesaplanan 907,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.