T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/795 Esas
KARAR NO\t: 2019/84
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 07/09/2018
KARAR TARİHİ: 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;Düzenleyeni ..., lehtarı ...ŞİRKETİ, hamili ...ŞTİ. olan, 20/07/2018 vade, 27/04/2018 tanzim tarihli, 3.000,00-TL (Üçbin) meblağlı, ... numaralı dava konusu 1 adet bononun müvekkili ...bank T.A.Ş ... şubesi nezdinde kaybolduğunu ve şube yetkilililerinin 07/09/2018 tarihinde tutanak tuttuklarını ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hakkında ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde bononun iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 22/10/2018'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın kabulüne,
Düzenleyeni ..., lehtarı ...ŞİRKETİ, hamili ...ŞTİ. olan, 20/07/2018 vade, 27/04/2018 tanzim tarihli, 3.000,00-TL (Üçbin) meblağlı, ...numaralı dava konusu 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile eksik 8,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Dosyaya yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...