{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">      <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/188 <br>KARAR NO\t: 2019/166<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 11/09/2018<br>NUMARASI\t: 2016/1128 2018/810<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019<br>İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak  davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.<br>HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren mikttar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 19.650,81- TL olduğu ve davacı vekilince reddedilen 2.920,- TL tutarlı gayrinakdi çek bedeli yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,<br>İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere,  oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1620a6c67812eee00875729ccd2d259f","SID":"dcca6d0f30c9acc1"}}