{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>1.FİKRÎ VE SINAÎ <br>HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/294 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/36<br><br>DAVA\t: Tarife iptali - bedelin belirlenmesi talepli <br>DAVA TARİHİ\t: 04/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 23/01/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Tarife iptali - bedelin belirlenmesi talepli  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacılar vekili, müvekkillerinin iki adet radyo, iki adet televizyon ile iki adet mobil aplikasyonları devralarak 2016 yılında yayın hayatına başladıklarını, yayınların karasal, uydu, kablo ve dijital ortamda iletildiğini, müvekkillerinin FSEK gereği davalıların lisanslama birimi ile görüştüklerini, ancak tarifleri netleşmediği, netleşince dönüş yapacaklarını bildirmelerine rağmen, halihazırda bir cevap verilmediği, davalıların tekel konumunda olduğunda ve bildirilen sözleşme şartları ve bedelleri çok fahiş olduğundan ve tarifeyi de kabul etmediklerinden mahkemeye başvurduklarını belirterek, müvekkillerinden ... A.Ş. için 1.339.714,25 TL, Aslan ... A.Ş. için 744.472,03 TL üzerinden lisans bedelinin 1/4'ünün her 3 ayda bir ödenmesine karar verilmesini, bu yükümlülükleri yerine getirdiklerinde müvekkillerine lisans verilmesini, davacılarca belirlenen bedellerin iptali ile mahkemece belirlenecek bedel üzerinden lisans sözleşmesi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçeleri ile; yayınladıkları tarifelerin mevzuata uygun ve makul olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmişlerdir. <br>DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: <br>Mahkememizin 2018/294 Esas sayılı dava dosyası ile  İstanbul 2.FSHHM'nin  2018/299  Esas nolu  dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 madde gereğince  her iki dava dosyasının  birleştirilmesine, Mahkememizin 2018/294 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2  nolu  Fikri ve Sınai Haklar  Hukuk  Mahkemesi'nin 2018/299 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:<br>1-Mahkememizin 2018/294 Esas sayılı dava dosyası ile  İstanbul 2 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin  2018/299  Esas nolu  dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 Madde gereğince  her iki dava dosyasının  BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Mahkememizin 2018/294 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2  nolu  Fikri Ve Sınai Haklar  Hukuk  Mahkemesinin 2018/299 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dava dosyamızın birleştirme kararı verilen  İstanbul 2.FSHHM'nin 2018/299   esas sayılı dosyası içine konulmasına, <br>3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,          <br>Dair, taraflar vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/01/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"11718eefc841a0c8378630d8ee992d40","SID":"61caabb076e3d785"}}