{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/899 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1184<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 28/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 17/12/2018<br><br>Mahkememizde görülen  kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi gönderdiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmekle; davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2018<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır. <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır.  <br><br>*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0ecdef0e143d55a818fb100ff86352f0","SID":"1c5a5efa68d78228"}}