T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/407 Esas
KARAR NO\t: 2018/1218
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 28/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 26/12/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ\t : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07/10/2015 tarihinde davalının sigortalısı, dava dışı ....'e ait ... plakalı aracın .... plakalı dava dışı ....'e ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen değer kaybı alacağının temlik alındığını, değer kaybı ile ilgili 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, 300,00 TL değer kaybı alacağının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiziyle birlikte kaza tarihinden, kabul görünmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine başvuruda bulunan ..... sigorta A.Ş'ne 2.951,00 TL ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusurla sınırlı olduğunu, değer kaybının teminat dışı olduğunu, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklanıp avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.
Dosya teknik inceleme gerektiğinden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 28/09/2018 tarihli raporda; dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı oluşmadığını bildirmiştir.
Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 07/10/2015 günü davacının alacağın temliki ile devraldığı dava dışı ....'e ait .... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 28/09/2018 tarihli raporda; araçta oluşan değer kaybının bulunmadığı rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınarak dava konusu araçta değer kaybı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 654,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/12/2018
Katip ....
Hakim .....