{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/3821 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/70 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 10/10/2018<br>NUMARASI\t: 2014/725 E., 2018/1137 K.<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat<br>KARAR TARİHİ: 14/01/2019<br>Her ne kadar BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 10/10/2018 tarih ve 2014/725 esas 2018/1137 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;<br>Uyuşmazlık, davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalıların, bilgisayar sistemine müdahale ederek, davalı müvekkillerinin biletlerini düişük fiyattan sattığı ve zarara uğrattıklarından bahisle, tazminat talebinde bulunduğu, uyuşmazlık konusunun haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp,<br>HSK'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine ait  iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin  aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.  <br>KARAR:<br>İş bölümü  yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.14/01/2019<br>           <br>                          <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"110c9a3fb2e478486a0fe7b83c512f1d","SID":"69db5a33c618a47d"}}