{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/63 <br>KARAR NO\t: 2019/46<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 29/05/2018<br>NUMARASI\t: 2015/561 Esas - 2018/539 Karar <br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmediği, tüm tebligatların asil sıfatıyla kendisine yapıldığı, ancak gerekçeli kararın vekili olmamasına rağmen vekil sıfatıyla diğer davalı ... Özel'e yapıldığı anlaşılmakla, yasal eksikliğin tamamlanması ve  HMK 347. maddeleri gereğince işlemler ikmal edilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 14/01/2019<br><br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6edf2174300e90b5413fedb61774bc96","SID":"7b65d90910e5c848"}}