T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/985 ESAS
KARAR NO\t: 2019/29
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı gıda ve pek çok sektörde, pek çok markanın yetkili satıcısı olarak faaliyette bulunduğu, Müşterilerine yaptığı satışlar neticesinde zaman zaman çek aldığı, davacının gıda satışı yapmak üzere ---------- vergi numaralı firmaya mal satımı yaptığını, Bu firmaya zaman zaman yüklü miktarlarda satış yapmakta olan davacı şirket satışlarından dolayı doğan alacaklarına istinaden adı geçen şirketten muhtelif çekler aldığı, -------- Şubesi,----- vade tarihli, -------TL bedelinde, ----çek seri numaralı bir adet çek,-------Bankası ----- Şubesi, ----- vade tarihli, ---- TL bedelinde, ---- çek seri numaralı bir adet çek, ----- bankası İçerenköy Şubesi, ----vade tarihli, -----TL bedelinde---- çek seri numaralı bir adet çek toplam 3 adet çek, davacı şirketçe keşideci şirketten alınan çekler uzun süreden beridir işyerinde olduğu zannedilmesine rağmen söz konusu çeklerin şirkette olmadığı fark edildiğini, uzun aramalara rağmen de bu çeklerin bulunamadığı, Çeklerin akıbetinin bilinmediği davacı şirketçe kaybedilmek suretiyle zayi edildiği düşünüldüğü, davacı müşterisine ve ilgili banka şubesine şifahi olarak derhal durumunun bildirildiğini, zayi edilen diğer çeklerle ilgili ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle davacının elinden rızası dışında çıkan bilgileri yazılı çeklerin, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek sanki yetkili hamil gibi tahsilat yapmalarının ve davacının zarara uğramasının önlenmesi bakımından ödeme yasağını havi ihtiyati tedbir kararı verilmesini ilgili banka şubelerine bildirilmesini, bu nedenlerle çeklerin zayi edilmek suretiyle davacı şirket yedinden çıkmış olması nedeniyle yetkisiz ve kötüniyetli şahısların tahsilinin önlenmesi ve davacı şirketin telafisi imkansız zararlarla karşılaşmaması için iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ----- Şubesi, ------ vade tarihli, ------ TL bedelinde, ----- çek seri numaralı bir adet çek, --------- Şubesi,----- vade tarihli, ----- TL bedelinde, ----- çek seri numaralı bir adet çek, ------ Şubesi, ---- vade tarihli, -----TL bedelinde, ----- çek seri numaralı bir adet çek toplam 3 adet çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 31/08/2018 günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği ve duruşmanın öne alınmasını talep ettiği görülmekle; celse açılmış ve duruşmada davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtmiş ve davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın Feragat Sebebiyle Reddine,
2-Feragat ilk celsede yapılmakla; harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2019