{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ             <br>            <br>ESAS NO\t: 2018/852 <br>KARAR NO\t: 2018/1232<br><br>DAVA\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ <br>DAVA TARİHİ\t: 20/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 21/11/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Müvekkili ...bank A.Ş ...  şubesi'ne ait 30/09/2018 tarihli 50.000 TL  bedelli,  ...  Iban No'lu, ... çek numaralı, ... Ltd. Şti.'ne ait, yine, ...bank A.Ş ... şubesi'ne ait 25/09/2018 tarihli 75.000 TL  bedelli,  ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... Şti.'ne ait olan  2 adet çekin,  bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, Zayii olan ve yukarıda detayları yazılı olan çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,  Ayrıca çeklerin keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu durumdan müvekkilinin mağdur olacağını;Bu nedenle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı  Vekili Davasında :<br>Mahkememize hitaben verdiği 23/01/2019 Tarihli dilekçe ile Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. <br>Delillerin Değerlendirilmesi:<br>Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafın mahkememize ibraz edilen 19/11/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği; davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-)Davacının davasının HMK.307.md. Uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE,<br>2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;<br>3-)Davacı tarafça  yapılan yargılama giderlerinin üzerinde  bırakılmasına;<br>4-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin  hükmünün kesinleşmesinden veya  ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;<br>5-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;<br>6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta  içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF  YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde  verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.21/11/2018<br><br><br>Katip ...<br> (e-imza)\t <br> <br> <br>Hakim ...<br>  (e-imza)\t <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"43c7f57e8f1643e61212622797fa23da","SID":"af008032a4333152"}}