T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/1319 Esas
KARAR NO\t: 2018/1236
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla
\t 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 05/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı avukatı konkordato talebinde bulunan son zamanlarda ülkemizde dövizin yükselmesi ve piyasalardaki mevcut hareketliliğin durağanlaşması ve ticari alım satımlarda yaşanan maddi sıkıntılar ile birlikte 2018 yılı itibariyle dövizin orantısız bir şekilde yükselmesi ve banka faizlerinin çok daha fazla artması edeni ile kısa vadede sürdürülemez bir yapıya büründüğünü, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki getirilen düzenlemelere uygun olarak ayrıntıları belirtilen konkordato ön projesinin hazırlandığını, mahkemenin vereceği mühlet kararı boyunca geçerli olmak üzere müvekkilinin mal varlığının aynen muhafaza ve faaliyetinin devamı ve konkordato projesinin uygulanabilme imkanını sağlanması bakımından geçici mühlet kararıyla birlikte müvekkiline karşı mühlet boyuncu 6183 sayılı kanuna göre yapılanlar dahil, hiçbir icra takibi yapılamaması ve başlanmış olan takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması teminen ihtiyati tedbir ve geçici mühlet kararı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava ; hukuki niteliği itibariyle İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato geçici mühlet, kesin mühlet ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesine istemine ilişkindir.
HMK 115 maddesi gereğince Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
7101 sayılı kanun ile değişik İİK 286 madde hükmü gereğince; borçlu tarafından konkordato talebinde bulunduğu sırada;
a-Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi,
b-Borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise TTK'na göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu hem işletmenin devamının esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e- defter berat bilgileri borçlunun mali durumunun açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak va borçların vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler,
c-Alacaklıların alacak miktarlarının ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste,
d-Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların ellerine geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo,
e-Sermaye piyasası kurulu veya kamu gözetiminde muhasebe ve denetim fiyatları kulunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları,
Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorunda olduğunun düzenlendiği ;
Mahkememizce 06/11/2018 tarihinde oluşturulan ara kararı ile İİK'nın 286.maddesinde belirtilen belgelerdeki eksiklikleri, konkordato projesini, konkordato ön projesinde davacıya ait başvuru tarihinden en fazla 45 gün önceye ait bilanço, işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan bilanço ve aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan bilançonun, imtiyazlı ve imtiyazsız alacaklılar listesinin borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgelerin konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablonun, borçlulara ait menkul ve gayrimenkul varlıklarının rayiç değerlerinin tespitine ilişkin ekspertiz raporlarının sunulması ve davacının tacir olup olmadığının bildirilmesi için ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği,
Mahkememizin ara kararın davacı vekiline 19/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince ara karara binaen sürenin son günü olan 26/11/2018 tarihinde bir kısım belgelerin ibraz edildiği, ancak verilen belgelerin incelenmesinde Mahkememiz ara kararında eksik olduğu bildirilen davacıya ait başvuru tarihinden en fazla 45 gün önceye ait bilanço, işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan bilanço ve aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan bilançonun, imtiyazlı ve imtiyazsız alacaklılar listesinin borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgelerin konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablonun...vs sunulmadığı, bu hali ile kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı ve davanın usulden reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğini ve istem halinde yatırılan ve kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.