{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2018/1041 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1188<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 12/11/2018<br>KARAR TARİHİ: 05/12/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>DAVA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...bank ...şubesine ait Keşidecisi ... ŞİRKETİ(VKN:... olan ; ...çek seri numaralı ve 10/11/2018 keşide tarihli 45.000,00-TL meblağlı bir  adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, açıklanan nedenlerle; çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu bir  adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE\t:<br>Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.<br>Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.<br>Davacı vekili 12/11/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.<br>Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. <br>HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. <br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. <br>Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br>Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; <br>H Ü K Ü M \t\t:<br>1-Açılan davanın; feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,<br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br>Katip ... <br>Başkan ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"750ba1c3f4b9837b15a6d2b9df2711e2","SID":"154358913e4f047b"}}