{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/412 <br>KARAR NO\t: 2018/1068<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 20/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 30/11/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 05/12/2018<br><br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;  .... Bankası A.Ş'ne ait, keşidecisi .... Ltd .Şti. olan, .... hesap numaralı .... çek numaralı 25/07/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin  zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi  nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çeki elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın KABULÜ ile,<br>...Bankası A.Ş'ne ait, keşidecisi.... Ltd .Şti. olan, ... hesap numaralı .... çek numaralı 25/07/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,<br>3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,   <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/11/2018    <br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>   ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"302f987a287c354f799f5bc0c6170cba","SID":"4d7f71335aab64ba"}}