{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ      <br>ESAS NO\t: 2018/475 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/876<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ: 29/05/2018<br>KARAR TARİHİ: 27/11/2018<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisinden tahsil amacıyla ciro edilerek teslim alınan ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu , Keşidecisi  ... Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun  müvekkili elinde iken kaybolduğunu , bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme durumuna karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava; Keşidecisi  ...  Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun iptal davasıdır.<br>Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.<br>TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.<br> Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H  Ü  K  Ü  M       :Gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere;<br>1-Davanın Kabulü ile, <br>2-Keşidecisi ...  Olan, Lehtarı ... Sitesi Yöneticiliği olan , 17/02/2017 keşide tarihli, 31/07/2017 vade tarihli, 2.160,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2 - Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>3 - Alınması gereken 35,90 TL. İlam harcı peşin alınmış olduğundan, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>4 - Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı , kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. <br>Katip <br> ¸e-imzalıdır     <br>Hakim <br>  ¸e-imzalıdır    <br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5987741b4dbf461e57987981f241aa9d","SID":"a3083fd14318ce1e"}}