{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/1145 <br>KARAR NO\t: 2018/1220<br><br><br><br>DAVA\t:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t:26/11/2018<br>KARAR TARİHİ\t:27/11/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t:06/12/2018 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi  sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA:<br>Davacı  vekilinin Bakırköy nöbetçi  Asliye Ticaret  Mahkemesine vermiş olduğu   26/11/2018  harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davacı şirket yetkililerinin eli mahsulü imiş gibi davalılardan ... ve ...   tarafından düzenlenen  26/11/2018 vade tarihli ,375.000,00 USD ve 159.000,00 USD  bedelli iki senedin sahte olarak düzenlendiğini ve imzalandığını, davalılara bu bedeli  borçlu olmadığımızın tespitine, davaya konu iki  adet, toplam 534.000,00 USD  meblağlı senetlerin  iptaline ve dava sonuna kadar  mümkünse teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine hükmedilmesine ve davalıların %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Dava,menfi tespit  istemine ilişkindir.<br>6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi\" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\"şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\" şeklinde olup buna göre  huzurdaki dava ile Bakırköy .....   Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....  Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek  görülmesi gerektiği sonucuna varılarak  aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.<br>HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,<br>Yargılamanın Bakırköy ....   .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....   Esas sayılı  dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, <br>Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/11/2018<br><br>BAŞKAN ...<br> <br>ÜYE ...<br> <br>ÜYE ...<br> <br>KATİP ....<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4332507d327e69d16b6688ede8ea9567","SID":"562b48c04f858130"}}