{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2017/108 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/670<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/01/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 19/06/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İDDİA:Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan .... nolu krediyi kullandığını, ticari ihtiyaç kredisi olarak verilen kredi taksitleri ödenmeyince, sözleşmeye uygun olarak bankanın hesabı katedip, davalıya kat ihtarını tebliğ ettiğini; ancak davalının muaccel hale gelen borcunu ödemediğini belirterek; davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan % 20 oranında icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA\t: Davalı, görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu; kredi borçlarını ödediğini bu nedenle ödenmemiş borcu bulunmadığını; davacı tarafça istenen faizi de çok fahiş olduğunu; davacı bankaca kendisine borca ilişkin herhangi bir belge gönderilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: Dava İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. <br>Davalının davacı bankadan kredi aldığı ve kredinin ticari kredi olduğu sabittir. Aynı bankanın aynı davalıya verdiği bir başka kredi için mahkememizin....Esas sayılı dosyasında yargılama devam etmekte olup; farklı krediden kaynaklı farklı bir icra takip dosyasına yapılan itirazla ilgili olarak devam etmekte olan dosyaların usul ekonomisi yönünden birleştirilerek görülmesi hususunda kanaat oluşturulan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, <br>İş bu dosyanın tarafları aynı olan ve bir başka krediden kaynaklanan mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıyla; bundan sonra yapılacak işlemlerdeki usul ekenomisi yönünden birleştirilmesine, <br>HMK 166. Madde gereğince bundan böyle yargılamaya ....Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, <br>Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin . Esas sayılı dosyamızda verilecek nihai hükümle nazara alınmasına, <br>Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda. Esas sayılı dosyada verilecek kararla birlikte İstinafı kabil olmak üzere verildi, açıkca okunup usulen tefhim olundu.  19/06/2018    <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e920cb28cc30fd45bc63dd6615dee98","SID":"1a954ce3268c1044"}}