\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/1158 Esas
KARAR NO\t: 2018/1332
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 29/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ... 'ün yetkili hamili bulunduğu; .... ... BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 65.000-TL bedelli, ... Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:.... ) tarafından keşide edilen müvekkil .... 'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş...... Şubesinden alınma ...çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 50.000-TL bedelli, ...Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:.... ) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/11/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸