{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>9. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>ESAS NO\t: 2017/2861 <br>KARAR NO\t: 2018/1544<br>İNCELENEN DOSYANIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET <br>  MAHKEMESİ<br>KARAR TARİHİ: 17/10/2017<br>NUMARASI\t: 2017/5175 Esas 2017/5127 Karar<br>DAVA \t: Maluliyet Tazminatı <br>KARAR TARİHİ: 14/11/2018<br>Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Olay tarihinde, meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan maluliyet nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili için Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurulmuştur. <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranların taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, tarafların itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce, tarafların itirazlarının kısmen kabulü ile 13.510,00 TL maluliyet tazminatının  07/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir.<br>Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, dosya dairemize gönderilmiş ise de davacı vekilinin daha sonra davadan ve istinaftan feragat ettiğine ilişkin 15/10/2018 tarihli  dilekçe verdiği, davalı vekilinin de 02/11/2018 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür.<br>HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi  hukuki sonuç doğuracaktır. <br>HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra  istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. <br>Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından UYAP üzerinden   e-imzalı davadan feragat dilekçesi verildiğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine;  Davalı  vekilinin dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere  ;<br>1-HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 15/09/2017 tarih 2017/İHK-3547 sayılı kararının KALDIRILMASINA, <br>a- HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>b-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi  ile değişik  492 sayılı Harçlar  Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince  harç alınmasına yer olmadığına,<br>c-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince  istinaf talep edene iadesine,<br>c-Tarafların karşılıklı olarak talebi bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, <br>d-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının  taraflara mahkemece iadesine, <br>2-HMK'nın 349/2.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, <br>3-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,<br>4-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,<br>5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5684 sayılı Yasanın 30/12., HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/11/2018.<br><br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4abc46eb7a1826673b8691c5c0b5b532","SID":"beeb46fb1fda8c61"}}