{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>\t        <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                                      \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2017/356  <br>KARAR NO\t: 2018/1137<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/03/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 14/11/2018<br> <br>\tMahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi  sonunda,<br>TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı kurum ile davalı arasında akdedilen .......... nolu abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmemiş fatura borçları sebebiyle davalının Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2016/4179 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesini özetle ; Dava konusu alacağın 2001 ve 2002 yıllarına ait olduğu ve Borçlar Kanunu gereğince bu alacakların zamanaşımına uğradığının, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.<br>Dava abonelik sözleşmesinden kaynalanan alacağın tahsili amaçlı başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.<br>GEREKÇE :Her ne kadar davacı tarafça sunulan abone hesap kartında kullanım amacı iş yeri olarak belirtilmişse de davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının gerek davacı vekilinin beyanı ve gerekse İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından anlaşılmakla taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığı ve davacının da 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici tanımına uyduğu anlaşılmakla olayda 6502 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinden mahkememizce tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle  mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki karar verilmiştir. \t<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-6502 sayılı yasanın 73. ve HMK' nun 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görev1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE<br>\t2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ TÜKETİCİ  mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince  GÖNDERİLMESİNE <br>Harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine,<br>\tKararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar  taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"01f66ca68766ccfc2d772c39ada22da2","SID":"ac4d40c1118e7b5a"}}