T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/741 Esas
KARAR NO\t: 2018/1095 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarafından keşide edilen ... Şubesine tahsis edilen 21/07/2018 keşide tarihli ....... çek no'lu 162.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tGEREKÇE :
\tDavanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
\tDavacı vekili, 05/11/2018 tarihli beyan dilekçesinde, davaya konu ....... tarafından keşide edilen ... Bankası - Merkez Şubesine tahsis edilen 21/07/2018 keşide tarihli..... çek no'lu 162.500,00 TL bedelli çek ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir.
\tTicaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
\tİbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının kabulü ile;
...... tarafından keşide edilen......- Merkez Şubesine tahsis edilen 21/07/2018 keşide tarihli .... çek no'lu 162.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın ve teminatın istem halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. .
.