{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                                                                                          <br>ESAS NO\t: 2018/809 <br>KARAR NO\t: 2018/1041<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 30/08/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 07/11/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/11/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirdiği çekleri  kaybetmek suretiyle zayi edildiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile  çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.<br>Dava, Kıymetli Evrak İptali  davasıdır.<br>Davacı vekili ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın feragat konusu yapılabileceği anlaşılmıştır.<br>Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat \"Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" Yine aynı kanunun 311. maddesine göre \"Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.\" Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.<br>Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,<br>2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken  1/3  oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin  harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2018     11.08 <br><br><br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6ec09320f94655887f02aab5560d3ee7","SID":"f0f537d7837f8d29"}}