T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/530 Esas
KARAR NO\t: 2018/964
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2018
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tİDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkiline verilen .........İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ....... Olan, 30/04/2018 keşide tarihli, 67.500,00-TL bedelli, .... seri nolu çek ile sair kıymetli evrakı şirket çalışanı olan... kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin ödenmemesi için hakkında tedbir kararı verilmesini ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
\tMahkememizin 09/10/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin 09/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil şirket yetkilisi ....... talebi üzerine davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır.
\tDavacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
\tHMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\t H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\t1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
\t2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
\t3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
\tGerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.