T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/578 Esas
KARAR NO\t: 2018/679
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 22/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, Proje uygulama, mühendislik alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Müvekkil firmaya ait seri numaralı ...arası dört adet boş fatura koçanı 09.05.2017 tarihinde kaybolduğunu, müvekkil firma yetkilisi söz konusu faturaların kaybolduğunu anlar anlamaz faturaların kaybolduğuna ilişkin olarak tespit tutanağı tutmakla birlikte 10.05.2017 tarihli ......Gazetesinde durumu ilan ettiğini, müvekkil firma dört cilt faturanın kaybolduğunu bağlı bulunduğu .. Vergi Dairesine de 17.05.2017 tarihinde yazılı olarak bildirdiğini, kaybolan boş faturaların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmek suretiyle sahte fatura olarak piyasaya sürülmesi ve müvekkilinin hukuki ve cezai zararlara uğratılması tehlikesi söz konusu olduğundan TTK.68. Maddesi gereğince kaybolan faturaların geçersizliğinin tespiti ile söz konusu faturalar hakkında Zayi Belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
..... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının geldiği görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, davacı firmaya ait ..... arası 4 adet boş fatura koçanının kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf boş fatura koçanlarını 09/05/2017 tarihinde kaybettiğini beyan ederek 10/05/2017 tarihli .... gazetesinde yapılan ilan örneğini sunmuş olup, 22/05/2017 tarihinde dava açmış olmakla TTK 82/7 kapsamında yasal süresi içerisinde davayı açtığı anlaşılmıştır.
........ vergi dairesine yazı yazılarak zayi olduğu bildirilen boş fatura koçanlarının zayi nedeniyle müraacat ve varsa idari inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında davacı şirketin bahse konu fatura cildinin kaybolduğuna dair başvuruda bulunduğu ve gazete ilanını eklediği, davacı firma hakkında herhangi bir vergi soruşturması yapılmadığı anlaşılmıştır.
Yine ilgili vergi dairesinden bahse konu faturaların bastırıldığı matbaanın ve belge seri numaralarının celbi istenmiş,... tarafından bastırılan ve ..... tarihinde vergi dairesine teslim edilen 5 adet faturanın .... arası seri numaralı olduğu anlaşılmıştır.
Davacının zayi nedeniyle iptalini istediği boş faturaların mükellefi bulunduğu vergi dairesinde kayıtlı olduğu, kaybedilen fatura numaralarının vergi dairesinde kayıtlı fatura bilgileriyle örtüştüğü, davacının bu faturaların hamili olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve TTK 82/7 kapsamında yasal süresi içerisinde davayı açtığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜ ile
2-Davacı şirkete ait 2017 yılına ait ...... arası 4 adet boş faturanın koçanının zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzene karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.