{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/148 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/884 Karar\t<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali [Senet İptali (Hasımsız)]<br>DAVA TARİHİ\t: 14/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 11/09/2018<br>Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali [senet iptali (hasımsız)] davasının yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, ... Bankası-...'a ait keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 23/06/2017 düzenleme, 06/01/2018 ödeme tarihli, ... barkod numaralı,  2.000,00TL bedelli ve keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 23/06/2017 düzenleme, 25/11/2017 ödeme tarihli, ... barkod numaralı,  2.000,00TL bedelli 2 adet seneti alacaklı talimatına istinaden muhabir Şube olan müvekkilinin ... şubesinden muamelesiz iadesi istendiğini, söz konusu 2 adet senet aslının müvekkili bankanın ... şubesine gönderilmek üzere kargoya verdiklerini ve senet asıllarının ilgili şubeye ulaşmadığını, yapılan araştırmada kargo şirketinin senetleri 27/011/2017 tarihinde müvekkil bankanın ... şubesine teslim ettiğine ilişkin kargo teslim tutanağına ulaştıklarını fakat araştırmaları sonucunda senet asıllarını bulamadıklarını beyan ederek söz konusu 2 senete ödeme yasağı kararı verilerek senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>...Bankası-...'a ait keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 23/06/2017 düzenleme, 06/01/2018 ödeme tarihli, ... barkod numaralı,  2.000,00TL bedelli ve keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 23/06/2017 düzenleme, 25/11/2017 ödeme tarihli, ... barkod numaralı,  2.000,00TL bedelli 2 adet senetin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, senetler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 15/03/2018 tarihinden itibaren 6 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:  Yukarıda Açıklanan Gerekçeler Işığında;<br>1-Davanın KABULÜNE,<br>2-... Bankası-...'a ait keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 23/06/2017 düzenleme, 06/01/2018 ödeme tarihli, ...barkod numaralı,  2.000,00TL bedelli senet ile keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 23/06/2017 düzenleme, 25/11/2017 ödeme tarihli, ...barkod numaralı,  2.000,00TL bedelli 2 adet senetin <br>ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,<br>Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı<br>Katip ... <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"10e60a0f82d6da217ea3d5f3084efa91","SID":"501019e2c3d80017"}}