T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO\t: 2018/915
KARAR NO\t: 2018/1674\t\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 29/03/2017
NUMARASI\t: 2016/163 Esas, 2017/441 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/10/2018
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı şirket aleyhine ödünç verilen paranın iadesi istemine yönelik açılan davada, davanın reddine yönelik tesis edilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesiyle, istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Dosyanın tetkikinde, istinaf talebinden feragat eden davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunması da nazara alınarak, HMK m. 24'de düzenlenen tasarruf ilkesi ve m. 349/2 hükmü uyarınca her aşamada istinaftan feragat etmek mümkün olduğundan feragat nedeniyle istinaf başvurunun reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1.HMK m.349/2 uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2.İşin duruşmasız olarak incelenmesi nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
3.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK. m. 360 yollamasıyla m. 323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına,
4.Alınması gereken harçlar peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 19/10/2018 tarihinde, oy birliğiyle, kesin olarak karar verildi.