{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO       : 2016/885 Esas<br>KARAR NO  : 2018/705 Karar<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/07/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 20/09/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... tarihinde sürücü.... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile  sigortalı bulunan  ....... ...  plakalı  aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması sonucunda müvekkili .... yaralandığını, müvekkilinin beden gücü kaybının  olduğunu, bu sebeple kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne  alınarak müvekkilinin tedavi süresinci bakıcı gözetimde olması ve iş göremezlik  durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, kusur durumunda ihtilaf  bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat bilirkişisine tevdiini, Müvekkilinin oluşan cismani zararı nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar  saklı kalmak  üzere, öncelikle  6100  sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatin sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu  .... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, 23/09/2015-2016  vadeli  ...poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin tarafına tebliği edilmediğini, davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiği zarar görenin de bu kazaya karıştığını  ispatlaması gerektiğini, davacının   talebinin zamanaşımına uğraması sebebiyle, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, kusur durumunun ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi  yapılması ve açılan davanın reddini,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, davalı şirkete ZMMS poliçe sigortası ile sigortalı olan aracın kaza yapması sonucu olay tarihinde araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralanması ve davacı iddiasına göre maluliyetine neden olması sebebiyle  oluşan maddi kayba ilişkin  maddi tazminat isteminden ibarettir.<br>Davacı vekilinin  13/09/2018  tarihli ve  19/09/2018  tarihli  dilekçelerinde   tarafların sulh olması sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceği bu konuda anlaşıldığını bildirdiği görülmüştür. <br>Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve   davacının  13/09/2018  tarihli ve  19/09/2018  tarihli dilekçelerinden, taraflar arasında sulh olunduğu ve anlaşmanın gereğinin yerine getirildiği, davacının yargılama gider ve vekalet ücreti yönünden de sulh anlaşması kapsamında anlaşılmaya varıldığı ve bu konuda bir talebinin bulunmadığı, dosyaya sunulu vekaletnamesinde sulh anlaşması yapmaya yetkili olduğu anlaşılmakla,  tarafların sulh olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına  kararı verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Tarafların sulh olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubuyla bakiye  6,70 TL harcın   davalıdan  tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Taraflarca sulh olunması ve davacı tarafça yargılama gider ve vekalet ücreti yönünden bir taleplerinin olmadığının bildirilmesi sebebiyle yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine,<br>4-Dosyada bulunan mevcut gider avansının talep halinde taraflara iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda  tebliğden itibaren 2 hafta  süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5ca4cb5563704d85477a4037cb56cd14","SID":"47622b1d0b766734"}}