T.C.
İSTANBUL\t\t
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t
ESAS NO\t: 2018/150 Esas
KARAR NO\t: 2018/1030
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin keşide edildiği .... Bankası ... Şubesi ile yazışma yapılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili banka şubesi davaya konu çekin bankalarına ibraz edildiğini bildirmiştir.
Davacı vekili de mahkememizin 08/10/2018 tarihli duruşmasında; Dava konusu çekin taraflarına teslim edildiğini bu nedenle davadan feragat etiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,
Davanın feragat nedeni ile reddine,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2018
Katip ...
Hakim ...