{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO       : 2018/290 Esas<br>KARAR NO  : 2018/708<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 21/09/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını,  davalının süresinden önce taahüdünden dönmesi üzerine  İstanbul Anadolu......İcra Müdürlüğünün 2017/664 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.<br>Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu.....İcra Müdürlüğünün 2017/664 E. Sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.  <br>Davacı vekili 18/09/2018 tarihli dilekçesi ile; zararın davalılardan tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını , davanın konusuz kaldığına hükmedilmesini talep etmiştir.<br>davacının dilekçesi ve icra dosyası doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:<br>1-1- Davacının davasının haricen tahsil nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Alınması gereken başvuru harcı tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, <br>3- taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,<br>5-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,<br>Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğuna karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e68a72abbc624677eb9c0ad546e5726","SID":"3ea312324e0f97e9"}}