{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/1140 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1154<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 15/12/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 15/10/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/10/2018<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....Şubesine ait .... tarafından keşide edilen 31/12/2017 keşide tarihli 35.000-TL'lik çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin takas aracılığı ile dava dışı ....Tic. ŞTİ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.<br>Davacı tarafa ibraz edilen çekle ilgili ibraz eden şirkete karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ancak ilgilisine karşı dava açılmadığından, toplanan deliller kapsamında değerlendirme yapılmıştır.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin dava dışı .... Tic. ŞTİ tarafından takas aracılığı ile ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı tarafın ibraz edilen çekle ilgili istirdat davası açmadığından açılan zayi nedeniyle iptal davasının çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1- Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın ilgilisine iadesine, <br><br>Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2018<br>Katip ... ¸e-imzalıdır\t<br> <br> <br>Hakim ... ¸e-imzalıdır\t<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6cc22a88268dc7ae490a3f472c50851e","SID":"ac6380ef4a5d01d4"}}