{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)      \t<br><br>ESAS NO\t: 2018/104 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/336<br><br>DAVA\t: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 17/09/2018<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin  ... yevmiye nolu  ... 5. Noterliğinden çekilmiş  olan ihtarname ile  temerrüde düşmüş olduğu tebliğ  tarihinden itibaren işleyecek USD  mevduata kamu bankalarınca  uygulanan  azami yıllık faiz ile birlikte toplamda 55.643,65 TL alacağın  tazmin edilmesini  talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından  davalı borçlu yana  gönderilen  ...  tarih ve ...  nolu ihtarnameye ilişkin borcun   borçlu tarafça  ödenmemesi üzerine  açmış oldukları  takibe davalı yanın  haksız ve mesnetsiz olarak  olarak itiraz ettiğini,  yapılan  bu haksız  itirazın iptali ile takibin devamı için  ... 5. ATM 'nin ...  E. Sayılı  dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını,  ancak davanın esas sonusunu oluşturan  olay gereği \" konişmento  asıllarının taraflarına  hiç gönderilmemesi \" nedeniyle  yetki klozunun  taraflarınca  öğrenilmesinin mümkün olmadığından , işbu ...'de açılmış  olan davanın  yetki nedeniyle usulden  reddedildiğini  ancak davalarının asıl  konusunun zaman göndermemesi sebebi ile  müvekkili şirketin  uğramış olduğu zararın tazminine  ilişkin olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle,  davalı şirketin temerrüde  düşmüş olduğu tebliğ tarihinden  itibaren  işleyecek  USD mevduata  kamu  bankalarınca  uygulanan azami yıllık faiz ile birlikte olmak üzere toplamda şimdilik  55.643,65 TL alacağın  tazmin edilmesi ile,  yargılama giderleri  ve vekalet ücretinin  davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın açıldığı tarih olan  23/03/2018  tarihinde henüz   ... 5. Asliye Ticaret  Mahkemesi kararının  kesinleşmemiş olup, gerekçeli kararın taraflarına tebliğ dahi edilmediğini, bu sebeple davanın  açıldığı tarihte İzmir'de halen derdest olan bir davanın mevcut olup , bu sebeple  işbu davanın  derdestik sebebiyle reddini talep ettiklerini,  dava  konusu taşımaya ilişkin  malın 20/11/2016  tarihinde alıcısına teslim edildiğini  işbu davanın ise  23/03/2018  tarihinde açıldığını, TTK 'nın 1188.  Maddesine göre işbu tazminat  davasının 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını , TTK 1188. (1) maddesinde \" Eşyanın zıyaı veya hasarı  ile geç tesliminden  dolayı taşıyana karşı her türlü  tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı  yoluna başvurulmadığı  taktirde  düşer  bu sebeple   davanın reddini talep ettiklerini,  davacının dava dilekçesinde  , satıcı ile  arasından malın teslimi sırasında bakiye % 15 'lik  kısmrınca  uygulanan azami yıllık faiz ile birlikte olmak üzere toplamda şimdilik  55.643,65 TL alacağın  tazmin edilmesi ile,  yargılama giderleri  ve vekalet ücretinin  davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 31/05/2018 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, <br>1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 35,90 TL karar harcının 950,26  TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 914,36  TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi  gereğince 2.180,00 TL  vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  resen iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/09/2018<br><br><br><br>Başkan ...                     Üye ...                   Üye  ...                     Katip ... <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"12bec4a56df512d82abd121160148534","SID":"5b898e0e82b98c41"}}