{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/1063 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1068<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 23/11/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 27/09/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 01/10/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.<br>Garanti Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava dilekçesinde de ayrıntılı belirttiği çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>1-Talebin KABULÜ ile Keşidecisi Abdulkadir TUĞUT olan, Hesap No: 6698216 ;<br>            BANKA\tŞUBE    ÇEK HESAP N   ÇEK NO      MEBLAĞ     KEŞİDE T.<br>- ... Bankası  \t  ...            ....           ....          \t1400 TL      15.11.2014   <br>- .... Bankası   \t ....         ....              ....          \t2000 TL      15.12.2014  <br>- ... Bankası    \t....         ....              ....          \t1350 TL      28.12.2014  <br>- .... Bankası  \t  ....         ....             ....          \t3300 TL      05.04.2015<br>- .... Bankası   \t ....         ....              ....          \t1500 TL      15.04.2015<br>- .... Bankası    \t....         ....              ...         \t1750 TL      30.04.2015<br>- ... Bankası    \t....         ....               ...          \t 2035 TL     25.06.2015<br>- .... Bankası   \t ....         ....              ....         \t  1900 TL     30.06.2015<br>- .... Bankası    \t....         ....              ....          \t 1500 TL     24.08.2015<br>- .... Bankası    \t....         ....               ....           \t1500 TL      24.08.2015<br>Olan çeklerin İPTALİNE,<br>2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,<br>3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,<br><br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2018<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br> *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0f4cb058b787af405fd6bfefbb49517d","SID":"aaf0ff7ac950757c"}}