{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2018/309 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/871<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 24/09/2018<br>KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 30/09/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA<br>Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya verdiği hava taşıma hizmeti gereği fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini ve yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.<br>CEVAP<br>Davalı cevap sunmamıştır.<br>DELİLLER<br>Bakirköy 7.İcra Dairesinin 2018/1986 sayılı dosyası sureti,ticaret sicil kayıtları, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı<br>GEREKÇE<br>Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) <br>Davacı vekili 24.09.2018 tarihli duruşmadaki beyanında; karşı taraf ile yaptığımız sulh görüşmeleri neticesinde anlaştıklarını ve sulh olduklarını beyan ettiği, buna göre davacı ile davalı arasında sulhe varıldığı, HMK'nın 315/1. maddesinde düzenlenen \"Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir\" hükmü uyarınca sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-HMK'nın 315.maddesi uyarınca sulh nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA<br>2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 154,81 TL harçtan mahsubu ile fazla harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 154,81-TL peşin harç ile dosyada yapılan 282,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1284,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,<br>Vekalet ücretine hükmedilmesine takdiren yer olmadığına<br>Bakiye avansın karar kesinleşince ve talep halinde yatırana iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 24/09/2018<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"564f30aa3d13459e798672f51dfee090","SID":"4e179cb9e007bf56"}}