{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>-KARAR-<br>ESAS NO\t: 2017/644 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/812<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 06/06/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 05/09/2018<br><br> Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Yenileme tensip zaptının tebliğine rağmen 7.090,32 TL yenileme harcının yatırılmadığı görülmekle; davanın HMK.nun. 150/4-5.maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına;  karar verilmesi gerekmiştir. <br>K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın; harç eksikliği giderilmediğinden HMK.nun 150/4-5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,<br>2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 7.126,22 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 7.090,32 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,<br>Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"29f039fe71baa0f879e0cd918fd636cd","SID":"bb2c87c7c9dd2d45"}}