T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tE
ESAS NO\t: 2018/667 Esas
KARAR NO\t: 2018/599
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA\t\t\t: Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin ...... tarihli dilekçesi ile Anadolu .... Asliye Ticaret mahkemesinde 2018/675 esas sayılı asıl dosyanın UYAP sistemi üzerinden açtığını, ancak UYAP sisteminde yaşanan aksaklık dolayısıyla iş bu dosya seri halinde 2 ayrı kez açılmış bulunduğunu, bu nedenle huzurda görülen ..... e. sayılı dosyasının kaydının UYAP üzerinden kapatılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE\t:
Davacı aynı davalı hakkında aynı dava konusu ....... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara ilişkin dava olup aynı neden ve sebeplere dayanarak İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/675 esas sayılı dosyasında 06/06/2018 tarihinde dava açmış, aynı gün Uyap sisteminde yaşanan sorun nedeniyle aynı konu ile mahkememizde de aynı tarih ve saatte sehven dava açılmıştır.
Mahkememizde derdestliğe konu olabilecek nitelikteki bu davanın açılış tarihi 06/06/2018 olup dava tarihi, buna göre mahkememizdeki bu davanın açıldığı tarihte İstanbul Anadolu........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/675 esas sayılı dosyası derdest olmakla ve her iki davada tarafların dava konu ve sebeplerinin ve sonuç talebin aynı olması nedeniyle derdestlik söz konusu olduğundan derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğuna bağlı olarak usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.nun 114 (1) maddesinin yollaması ile derdestlik nedeni ile HMK.nun 115 (2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Kararın niteliği itibarıyla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi..