T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t-K A R A R-
ESAS NO\t: 2018/689 Esas
KARAR NO\t: 2018/742
DAVA\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 11/06/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...... sicil numarasında işlem gören davalı ...'nin %50 payına sahip hissedar olduğunu; 15/01/2018 tarihinden beri davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle şirketin genel kurulunun yapılamadığını; organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK.m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını; halihazırda şirketi yönetim kurulunun bulunmadığını; son yönetim kurulunda bulunan üyelerinde aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalinin bulunmadığını; bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını; açıklanan nedenlerle, davanın kabul edilerek TTK.nun. 410/2.maddesi gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesi istemine; ilişkindir.
İstanbul .......... sayfasından alınan ....... tarihli firma sicil bilgisine göre; ... (Sicil No: .......)'nin \"......... ....\" adresinde faaliyet gösterdiği; şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğu; adı geçenlerin şirketi münferiden temsile yetkili bulundukları; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı, davalı şirketin son yönetim kurulunda bulunan üyelerin aralarında husumet nedeni ile bir araya gelerek karar alamadıklarından bahisle; şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını; bu nedenle, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesini talep etmiş ise de; davacının, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olması sebebiyle, genel kurulu davet yetkisinin mevcut bulunduğu; işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gibi yönetim kurulu üyesi olmasa dahi 6102 sayılı TTK.nun. 411.maddesinde düzenlenen prosedür uygulanmadan doğrudan dava açılmasında da hukuki yarar bulunmadığı; bu nedenlerle, davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; [HMK.nun. 304-(1).maddesi uyarınca yasa yoluna ilişkin maddi hata resen düzeltilmiştir.] kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.