T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t-K A R A R-
ESAS NO\t: 2018/603 Esas
KARAR NO\t: 2018/674
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 08/06/2018
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ........ muhataplı, .........nolu hesaba tanımlı, 20/05/2018 vade tarihli .... seri numaralı 737.500,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz etmek için aradığını; ancak, dava konusu çeki bulamadığını; bu nedenle, çekin bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğacağından dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 01/06/2018 tarihli talep dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini; bu nedenle reddine karar verilmesini ve kararın kesinleştirilerek gider avansının iadesini talep etmiş olduğu; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 11,96 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içinde başvurulduğunda; İstinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Davacı vekili tarafından, açılan iş bu davada; davacı vekilince verilen 01/06/2018 tarihli feragat dilekçesi ile feragat edildiği görülmekle; feragat nedeniyle davanın reddine; karar verilmesi gerektiği; düşüncesindeyim.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t