{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1546 <br>KARAR NO\t: 2018/1017<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 16/04/2018<br>NUMARASI\t\t: 2016/1164 Esas 2018/406 Karar <br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2018 <br>İlk Derece Mahkemesi'nce; 3.620,56 TL dava değeri olan davada 3.553,81- TL'nin kabulüne karar verilmiş; davalı vekilince aleyhinde verilen 3.553,81 TL'lik hüküm istinafa getirilmiştir.<br>HMK'nun 341/2.  HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren   miktar veya değeri  3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.  Somut olayda istinafa konu edilen miktarın  3.553,81-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi.  07/09/2018<br>\t\t<br>      <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"008c4e041e110a326e23947ef1595456","SID":"792ddae6713129b9"}}