{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br><br>ESAS NO\t: 2018/1007 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/915<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 31/08/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 12/09/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Şubesine ait, ..... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşide tarihi .... bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. <br>Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili 12/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM:<br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>1-Tensip zaptı ile verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, <br>2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,<br>5-HMK. 392/2. Mad. Uyarınca davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. <br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5e6edf3f81fca0a072a3437e4ab31314","SID":"78c7b473f09af924"}}