\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/64
KARAR NO\t: 2018/233
DAVA\t: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/04/2016
KARAR TARİHİ\t: 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 10/12/2014 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili Türk Standartları Enstitüsünün 132 sayılı kanunla kurulmuş bir kamu kurumu olduğunu kuruluş kanununun birinci maddesinde enstitünün tüzel kişiliğe haiz özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir kamu kurumu olduğunu kısa adı ve markasının TSE olduğunu müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince müvekkili tarafından davalıya icra takibine konu edilen 21/12/2013 tarihli faturanın düzenlenerek gönderildiğini davalının faturanın bakiye 1.951,93 TL sini ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Tüketici Mahkemesinde açılması gereken bir dava olduğunu takip konusu borcu ödemelerine rağmen icra tebligatının gönderildiğini davanın haksız olup usul ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, bakiye fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılmış olan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 1.951,93 TL fatura bakiye alacağı (21.12.2013 tarihli) ve 68,83 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 2.020,76 TL alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talebi ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 05.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 07.08.2017 tarihinde, 7 günlük itiraz süresinde borcu ödediğine dair itiraz dilekçesi ibraz ettiği, takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu cari hesap sözleşmesi, icra takibi dosyası incelenerek, davalı tarafın yapmış olduğu ödeme miktarları gözönüne alınarak takip tarihi itibari ile davalının borçlu olup olmadığı konusu değerlendirilmiş, düzenlenen bilirkişi raporunda davalının 02.05.2014 tarihli 800,00 TL ödemesinin icra takibinden önce yapıldığı, 20.06.2014 tarihli 650,00 TL, 11.07.2014 tarihli 500,00 TL ve 06.08.2014 tarihli 170,63 TL ödemenin ise takipten sonra yapıldığı tespit edilmekle, borçlu davalının takibe itirazının kısmen iptali ile takip tarihinde ödenmeyen 1.151,93 TL asıl alacak ve 40,60 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, takipten sonra ödenen 20.06.2014 tarihli 650,00 TL, 11.07.2014 tarihli 500,00 TL ve 06.08.2014 tarihli 170,63 TL ödemenin İcra Müdürlüğü tarafından borcun hesabında dikkate alınmasına, borçlunun haksız yere itiraz ettiği kısım üzerinden %20 oranında (230,40 TL ) inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2. Borçlu davalının İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün --- E sayılı dosyasına itirazının kısmen iptaline,
Takibin 1.151,93 TL asıl alacak ve 40,60 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
3. Borçlu davalının takipten sonra ödediği 20.06.2014 tarihli 650,00 TL , 11.07.2014 tarihli 500,00 TL ve 06.08.2014 tarihli 170,63 TL ödemenin İcra Müdürlüğü tarafından borcun hesabında dikkate alınmasına,
4.Borçlu davalının haksız yere itiraz ettiği kısım üzerinden %20 oranında (230,40 TL) inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- 79,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına.
6- Davacı tarafça görevli mahkemede ve Mahkememizde yapılan 750,00 TL bilirkişi ücreti, 262,00 TL tebligat, müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.012,00 TL nin kabul ve red oranları gözönüne alınarak 597,08 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine , hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.151,93 TL nispi vekalet ücreti taktirine davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine.
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine , hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 800,00 TL nispi vekalet ücreti taktirine davacıdan tahsil edilerek davalıya ödenmesine.
Dair davanın kabul ve red edilen kısımlar itibari ile miktar olarak KESİN olarak verilen taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
28/06/2018