{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2017/2833 <br>KARAR NO\t: 2018/127<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 31/05/2017<br>NUMARASI\t\t: 2017/583 2017/570<br>DAVANIN KONUSU\t: Sıra Cetveline İtiraz<br>Taraflar arasındaki davada  İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R<br>Dava,  sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.<br> İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ; Uyuşmazlığın TTK'nın 5/2 maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.<br>İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi  ise,  davanın TTK'nın 4. maddesindeki  koşulları taşıyan  ticari bir dava niteliğinde olmadığından bahisle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Haciz yolu ile yapılan takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yapılan itirazlar asliye hukuk mahkemesinde, sadece sırasına yöneltilen şikayetler ise İcra Mahkemelerinde görülür. ( İİK'nın 142/I ve III maddeleri) <br>Somut olayda,  talebin, dosyanın taraflarının borçlusu olan dava dışı ... Sistemleri....AŞ hakkında düzenlenen sıra cetveline itiraz olduğu anlaşıldığı, davacı tarafça; davalının sıra cetveline kayıtlı olan alacağın muvazaalı olduğundan bahisle sıra cetvelinden çıkartılmasının talep edildiği, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davanın 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra açıldığı, davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişkinin bulunmadığı,  davanın TTK'nın 4. maddesindeki koşulları taşıyan ticari bir dava niteliğinde olmadığı anlaşıldığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. <br> SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE  05/02/2018  gününde oy birliğiyle karar verildi.<br>KANUN YOLU\t: Kesin olmak üzere <br><br><br> <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2e6e8fdd283117124db3f0123ac69d0c","SID":"4b2f5bdc9546f4e2"}}