\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1203 Esas
KARAR NO\t: 2018/307
DAVA\t: Çek İptali(Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 01/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu;
*----bank T.A.Ş.---- Şubesi muhataplı, ---- numaralı hesaba tanımlı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Olan, --- çek seri numaralı, 25/11/2017 keşide tarihli, 15.997,06 TL bedelli ve,
*----- A.Ş. --- Şubesi muhataplı, ---numaralı hesaba tanımlı, --- seri numaralı, keşidecisi---- Tic. ve San. A.Ş. --- Şubesi muhataplı, 10/12/2017 keşide tarihli, 69.737,07 TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- tarihli nüshalarının 272. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
---bank --- Şube Müdürlüğü'nden gelen 07/12/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
--- Aş Genel Müdürlüğü'nden gelen 28/11/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
---bank T.A.Ş. --- Şubesi muhataplı, ---numaralı hesaba tanımlı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Olan, --- çek seri numaralı, 25/11/2017 keşide tarihli, 15.997,06 TL bedelli,
--- A.Ş. --- Şubesi muhataplı, --- numaralı hesaba tanımlı, ---- seri numaralı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Konya Şubesi muhataplı, 10/12/2017 keşide tarihli, 69.737,07 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE ,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/03/2018