{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>\tT.C.<br>\tİstanbul Anadolu<br>\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t        \t\t\t\t\t\t\t\t   \t                                                                                                       GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2017/1341 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/363<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 01/12/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 05/04/2018<br><br><br>Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; Düzenleyeni----- olan, 15/11/2016 düzenleme tarihli, 31/08/2017 vade tarihli, fahri Kalma emrine düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bono'nun hamili bulunduğu sırada kaybettiğini;  bu nedenle,  davacının zarara uğramaması için  dava konusu senet/bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.<br>Dava; Rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet/bono iptali istemine ilişkindir.<br>Dava konusu senet/bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ---- tarihli nüshalarının 329'uncu sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü. <br>İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bono/senet'in yasal ilanlara rağmen  mahkememize de ibraz edilmediği; dava konusu bono/senet'in hamili bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunduğu görülmekle; dava konusu bono/senet'in iptaline; karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN KABULÜ İLE,<br>Düzenleyeni --- olan 15/11/2016 düzenleme tarihli 31/08/2017 vade tarihli --- emrine  düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bononun  zayi  nedeniyle İPTALİNE ,<br>2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, <br>Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı  verilen karar açıkaca okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018 <br> <br><br><br><br>\t\t <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4feb9c0c6322d2966942e02314cdb633","SID":"656277da083fbfb0"}}