{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)<br><br>ESAS NO\t: 2017/333 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/261<br><br>DAVA\t: Alacak<br>DAVA TARİHİ\t: 03/10/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 27/06/2018<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının göndereni olduğu  ...  ve ...  numaralı konteynerler  içindeki  yüklerin müvekkili tarafından  Brezilya'nın  Santos   limannıdan ... Limanına deniz yolu taşındığını,  geminin  tahliye  limanına varacağı  tarih  ve konteynerin  teslim  edileceği gönderilene  22/09/2016  tarihinde bildirildiğini,  gönderilen yüklerin gönderileni olarak  gümrük müdürlüğüne  özet beyan  tescilini 23/09/2016  tarihinde yapmış  ve durumu da taşıyan müvekkile bildirmiş olduğunu,  davalı gönderilenin  her iki konteynerin  ve konteyner içindeki yükün  teslimini  istemiş  hek iki konteynerin teslim  masrafları olan ordino / yük teslim belgesi  ve temizleme ücretlerine ilişkin  faturaların   düzenlenmesini istemiş ve bu faturalarıda herhangi bir itiraz ileri  sürmeksizin  ödendiğini, ... numaralı konteyner'e ilişkin  30.400 Euro , ... numaralı konteyner'e ilişkin  olarak  30.800,00 Euro  alacak  doğduğunu belirterek açıklanan  nedenlerle,  davanın  kabulü ile toplam 61.200 Euro   alacağın   noter vasıtasıyla  gönderilenin ihtar tarihi  olan 03/08/2017  tarihinden itibaren uygulanacak kamu bankalarının  Euro'ya  uygulandığı  fiili en yüksek faiz oranlarından hesaplanacak  faizi ile birlikte  tahsiline, yargılama  masrafları  ile ücret-i  vekaletin  karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.<br>Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 26/02/2018 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, <br>1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 35,90  TL karar harcının  peşin alınan 4.403,30  TL den  düşümü ile bakiye   4.367,4 TL  harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3--Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,\t<br>4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  resen iadesine,<br>Dair, tarafların yokluklarında,  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/06/2018<br><br>Başkan ...                Üye   ...                   Üye ...                  Katip ...   <br><br>                              <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5aaa07f83534217224d18efb0d9953ba","SID":"a405bc3ecd173892"}}