{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2016/1310 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/535<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>KARAR TARİHİ\t: 21/06/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekilinin mahkememizin 07/11/2017 tarihli 2 nolu celsesinde mazeret dilekçesi sunduğu, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen ................... tarihli 3 nolu celseye davacı vekilinin ve davalı tarafın katılmadığı, mazeret dilekçesi vs sunulmadığından 13/03/2018 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili ................ 04/04/2018 tarihli azilname ve kabulü hakkındaki dilekçesinin ekinde davacı asilin kendilerini azlettiğine ilişkin azilname sunduğu, dilekçe ekinde sunulan Büyükçekmece .............Noterliği'nin 08/01/2018 tarih ............. nolu azilname incelendiğinde; davacı asilin vekaletnamede ismi geçen tüm vekillerini azlettiği, azilin davacı asilin iradesiyle gerçekleştiği, noter evrakının resmi belge olduğu, davacı asilin tüm vekillerini azletmesi işleminin 08/01/2018 tarihinde gerçekleştiği, ancak o tarihte Mahkememizin durumdan haberdar olmaması nedeniyle dosyanın 13/03/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, sonuçta davacı asilin tüm vekillerini kendi iradesiyle azletmesi karşısında işlemden kaldırılan dosyayı yenilemediği anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\t1-Dosyanın .......... tarihinde  işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği  halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik 6,7 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, <br> 3-Davalı tarafından yapılan 48,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,  <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin  üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'nin 7/1 fıkrası uyarınca  2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,<br>HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi..<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0d782baa35ca4c427db2a972a98f55bc","SID":"f79633a1735eba19"}}