T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/944 Esas
KARAR NO: 2018/694
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/10/2017
KARAR TARİHİ: 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 Tarihinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, 6100 sayılı HMK'nın 107.md.sine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçesinde belirtilen hususlar göz önüne alındığında davanın öncelikle dava şartı gerçekleşmediği sebebiyle müvekkil Sigorta şirketi yönünden usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili Av. ..., 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili Av. ..., 10/07/2018 tarihli dilekçesi ile 22/06/2018 tarihli sulh protokolü, ibraname, feragatname, makbuz kapsamında feragat sebebiyle reddine karar verilmesini, taraflarınca herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile, bakiye artan 4,50-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar vekalet ücreti talep etmediğinden, taraflara vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların gider avanslarından artan bakiyelerin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda; kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2018
Katip \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim