{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1327 <br>KARAR NO\t: 2018/926<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 12/04/2018<br>NUMARASI\t\t: 2014/1370 E.  2018/162 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>KARAR TARİHİ\t: 16.07.2018 <br>İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulüne karar vermiştir.\tDava değeri 3.507,49- TL den ibarettir.<br>HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren   miktar veya değeri  3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.  Somut olayda dava değerinin3.507,49-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla  davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM \t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi. 16.07.2018<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3a2299eba1e924c9656f4d200dc30784","SID":"00aa2cb60acf651b"}}